以下是引用昏鸦在2005-9-20 21:44:43的发言：
看大半就没看下去，说一句我的评价：TMD很反感作者，虽然好心是有的，把人家都总结一万遍的来重复……，而完全自己的观点文字却是轻浮的，居然凭一向臆测就对逝者家庭、修养、人格的一堆贬义评论。
特别主要对字节，我觉得字节参加是FB旅行团式活动都算不上什么户外，按他们常理和想法在水塘游泳也许如游泳池一样，至多算户外经验不足，他意外遇难本就是悲剧，作者与他素不相识，怎么单纯从这事衍生扯到他人品……。
作为生者应该宽容与怀念这些逝者，就事论事，从事件中总结他人教训。
这是灌木MM的个人网站http://guanmucong.v9.100u.net/
，看着她的曾经热情的文字、她的音乐，而现人已去，即使素不相识的人，也不由伤感……
参加户外，本身就说明每一位山友是（像灌木MM一样）热爱生活热爱大自然，如果遇难就是作者身边山友，相信他一定不会写出那么多慷慨激昂与轻浮的废话，而更多一份沉重、怀念与总结。指责者在指责的同时，也都忘了一点：除非是想自杀者，否则绝对没人愿意付出生命的代价！
只要生活在社会中，危害的意外无处不在，例如至少我觉得：走在大致可预测天灾的户外，远比走在深圳偏僻街头极不可测的人祸……安全很多。户外遇难，也许更多算为意外，这意外也应该包括逝者经验的不足、暂时的冲动、思想不成熟与不理智。从小到大，每个人都在为自己的成长、环境付出了各种各样的代价和收获，只是我们99.9％都是幸运儿……有人付出却是生命的代价。而后来人有时所谓的理智成熟与安全的代价：却往往却又是在他人付出生命代价的教训基础上……虽然这是令人伤心却是现实的……
户外有时可能一个人被当时的一时好胜、探险本性等各种冲动控制，而忘记了危险，而危险往往都在电光火石瞬间，非常有限的空间时间内，不可能想的那么面面俱到，（有些相反是被胆小的本性控制退缩……而未必就是冷静思考过的原因）。所谓旁观者清，当局者迷，但我们没有理由用自己观点指责哪些冲动就一定错误的，因为也许那些本性在某些场合又是对的，更不必要一定非要与这位人其他方面挂钩。
以上只是我个人观点，感觉想这些很累，还是不想这些好。
昏鸦，虽然你想得很累，可是偶看完你的分析，觉得是把人家都总结一万遍的来重复……，而完全自己的观点文字却是轻浮的。。。
主观上不想自杀，但是很大原因是自己把自己逼上危险之路，最起码缺乏对自身的客观认识。这几起事件都有这样的因素。
能够把现象说得透彻清晰，其实是不容易的。不纯粹是篇批判的文字，虽然部分内容有偏激之嫌呀
我顶讨厌辩来辩去，每个个体都有自己思考的角度与人生观，转个帖子让大家思考而已
[此贴子已经被作者于2005-9-21 8:50:24编辑过] | 
发表于 2005-9-19 21:03:57